http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/...

Petite question de règle:
Dans quels cas précis "can't be countered" (Supreme Verdict) tout court est mieux que "can't be countered by spells or abilities" (Abrupt Decay)?

Le supreme verdict peut être contré par Contrepoids alors que l'abrupt decay ne peut pas.

Autrement dit dans aucun jeu.
:)

Le nombre de bonnes cartes dans cette édition est putain d'élevé ! J'espère que ils font pas le coup de garder 180 boues infames pour la fin ....

Pourquoi Contrepoids pourrait contrer supreme verdict?

Je suis pas du tout certain, mais il me semble que sur tous les sorts qui ciblent il y a la ligne "by spells or abilities" et pas sur les sorts globaux, la raison étant qu'un sort dont la cible n'est plus légale à la résolution est contré par les règles du jeu. C'est en somme un moyen d'éviter les quiproquos liés aux abus de langages.

MOUHAHAHA!! ce smother a permanent, une merveille!! c'est bon, moi jprends golgari a l'AP boutique, c'est complètement sur!^^

et une wrath a 4mana, ça fait plaisir aussi! =)
je ne sais pas si en T2 elle va pas etre moins bien que DoJ, mais c'est déja ça!

le petit truc scavenge, il est rigolo mais un peu trop petit... d'un coté, tu peux emmerder les messager de geralf et geist vert adverses!^^
mais comme dit précedemment par quaker, en 2/1, meme avec defenseur a la limite, il aurai été bien...

@mrsky, La source ne doit pas être un sort. Quand tu contres via contrepoids, c'est une capacité. De même que Élève chahuteur qui pourra contrer la carte.

Exact, je cherchais un carte avec une capacité de contrer et j'ai pas fait gaffe que la wrath ne peut pas être contrée non plus que ce soit par des spells ou des capacités.

alors là je suis pas d'accord avec vous! il y a écrit: "ne peut pas etre contré", point! pas "ne peut pas etre contré par des sorts!"
et l'explication de mrsky me parait tout a fait convenable!

non, la carte est incontrable, que ce soit avec des sorts ou des capacités. (ya jamais précisé que c'est incontrable que pour les sorts)

Je crois que non, un sort incontrable est simplement incontrable. Tu peux le cibler avec un counterspell ca n'aura juste aucun effet, et je suis quasiment certain que ca passe counterbalance.

Le quiproquo avec counterbalance vient du fait que ca peut contrer les sorts split second, mais un sort split second n'est en rien incontrable, tu ne peux juste pas jouer de sorts ni activer de capacités (hors morph) tant qu'il est dans la pile.

Ne prenez pas mon post en compte (ci dessus) je pense avoir dit du caca.

Je suis d'accord que rien peut contrer Supreme Verdict mais du coup, qu'est-ce qui pourrait contrer Abrupt Decay?

Ah, je viens de relire la premiere réponse de mrsky, je pense qu'il a raison et qu'il a donné la réponse que je cherchais.

vu que le scavenge se fait en rituel, tu ne les embeteras pas beaucoup

boaf, je le sais, mais en étant un peu téméraire, meme en rituel, ça peut bien les disuader d'attaquer, ou au moins s'en débarrasser définitivement si t'as direct un anti-bete en main.

question: pensez-vous que ce smother a permanent est bien en T2?
dans l'ancien environnement avec des épées j'aurai meme pas posé la question, mais là (ou c ptet pasque jsui pas bien réveillé^^), je vois pas trop ce que sa détruit a part des créatures.... rancoeur?? waah, ça a l'air génial de faire ça... ;{

Le smother/pulse est surtout bien en modern et en legacy, pour le t2 ce sera une question de metagame, la carte est bien mais on peut pas vraiment prévoir.

Cela dit en modern ca doit etre tellement bon de buter un steppe lynx/delver pendant la phase d'attaque de l'autre et le regarder se pendre avec sa remand en main :D

Une liliana of the veil ? Au hasard.

La 1/1 scaven pour 0 est combo avec le troll zombie!
Une 4/3 regene/Piet T2 c'est pas mal

oui mais avec un birds (ou ce qu'il y aura de révélé pour jouer ce rôle dans RtR) en T1 car sinon, c'est trop risqué de ne pas avoir son noit de libre au T2.

Franchement, Golgari s'avance de plus en plus, et vend de plus en plus de rêves.

Le Smother incontrôlable, ainsi que la Wrath, sont tous les deux de très bonnes cartes.

Pour répondre à Nivys, qui s'étonne qu'on fasse une Wrath meilleure que Wrath et que cela semble contreproductif dans la démarche de faire un jeu plus basé sur les créatures, il faut faire très attention à quel deck contient des contres. Je ne suis pas sûr que les decks qui contrent soient les decks qui jouent le plus de créatures. Naturellement, il y a des exceptions, et là on pense forcément à Delver.
Mais dans la majeure partie des cas, Supreme Verdict est complètement équivalent à Wrath, peut-être même un peu inférieur parce qu'il oblige à mettre du bleu, ne serait-ce qu'un splash ...
Après, Magic regorge de créatures qui se remettent très bien de Wrath (Survivance, regen, jetons quand ça meurt, Indestructible, j'en passe ...).

Le cycle des bonnes cartes à 1CCM hybride continue. Là, on a un Zombie Plante qui se scavenge à . Une petite carte dont personne ne se méfie, mais qui sera sans doute au rdv (j'ai bien vu ce matin une liste où l'on jouait Highborn Ghul et Fume Spitter!).

Pour ce qui est du Guild Feud. avec une chance de t'autofaire perdre la partie. Une carte que je mets à côté de Festival du Ravage dans la liste "mais pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ????" Le seul truc, c'est qu'avec un peu de chance, on peut toucher une bête qui ravage le champ de bataille quand elle arrive en jeu, de sorte qu'on court-circuite le "fight" entre les deux créatures. Sinon, je ne vois pas ...

Pour Collective Blessing : je préfère Eveil du Mirari.

@christoune:

Dire que RB n'a jamais été bon, c'est pousser un peu quandmême, hein ;)

Du temps de Zendikar Br vampires était un des meilleurs decks T2. On a eu le malheur de rencontrer jace2 mais vampires à continué à faire de très bonnes performances. C'était un des meilleurs et ce n'est pas pcq il y avait également de bons jeux contrôle qu'il faut l'oublier ;)

En Innistrad, avant que Delver ne fasse des ravages (il lui a fallu un peu de temps pour de trouver un build adapté) Grixis contrôle était pas mal. Bon ça compte moins pcq il y avait du bleu, mais go for the throat et Slagstorm étaient essentielles au pack.

En modern, Aggro loam est presque exclusivement BR, avec un splash G pour Loam. Et c'est un bon deck.

En legacy, zombie bombardment a fait top 8 récemment. Je ne pense pas qu'il restera sur le devant de la.scène mais j adore ce jeu!

Bref, BR ne s'en sort.pas plus mal que WG ou UG ces dernières années. Et si on remonte plus loin ça doit être semblable.
La seule combinaison a être tout le temps forte est WU... là on est bien d'accord XD

Cela étant dit, je trouve aussi que BR ne reçoit pas suffisamment de spoilers... Go go Rakdos!

Ps: le hic c'est que ce que l'on considère comme " bonne carte" sont souvent des cartes de contrôle. Or BR a été défini par Wizards comme de l'aggro suicidaire, avec du bon removal (= la raison pour laquelle on voit parfois un grixis contrôle).
Et Wizards n'est pas prêt de changer le "color pie" de si tôt :/